Dossier créationnisme (3)

Les « questions » des Créationnistes face à la théorie de l’évolution

•  « L’évolution n’est qu’une théorie, pas un fait » 
•  « Personne n’a jamais vu une espèce nouvelle évoluer » 
•  « L’évolution n’est pas scientifique parce que non testable. En d’autres termes, l’évolution n’a jamais été prouvée puisqu’on n’a pas de machine à remonter le temps » 
•  « L’évolution n’est pas étayée puisque les scientifiques changent tout le temps d’avis » 
•  « Si l’homme descend du singe, pourquoi reste-t-il des singes ? » 
•  « L’évolution ne peut pas expliquer comment la vie est apparue sur terre » 
•  « Les évolutionnistes ne peuvent pas montrer des formes de transition » 
•  « Les évolutionnistes expliquent bien la micro-évolution, mais pas la macro-évolution » 
•  « Il est mathématiquement impossible que quelque chose d’aussi complexe qu’un œil, ou qu’une bactérie, ait pu apparaître par hasard. Les êtres vivants sont si compliqués qu’ils ne peuvent qu’avoir été créés par une intelligence ».

Voilà les « objections » courantes faites par les créationnistes à l’encontre de la théorie de l’évolution et identifiées par John Rennie, rédacteur en chef du journal Scientific American . Guillaume Lecointre apporte des arguments pour répondre à chacune d’elles dans un excellent dossier publié sur le site Sagascience du CNRS. Pour les découvrir, rendez-vous sur le site Sagascience, dossier « Qu’appelle-t-on évolution ? »

D’où venons-nous ? D’où vient l’univers que nous habitons ? A ces questions aussi légitimes que lancinantes, les Hommes ont d’abord forgé des réponses dans des mythes fondés sur l’introspection, les intuitions, la révélation. 

Au cours des siècles s’est forgée une autre approche de la connaissance du monde, fondée sur l’analyse rationnelle et la possibilité d’un dialogue organisé par la reproduction d’expériences décisives. Ces expériences manipulaient des objets réels pour interroger le monde. 

Cette action sur le monde réel et la déduction de conclusions vérifiables, contrôlables, fondèrent alors l’assentiment non pas sur la foi en un dogme mais au contraire sur le scepticisme, le test, la vérification. 

A cet égard, l’émergence de la science apparaît comme une émancipation de l’intellect, une liberté supplémentaire, un gain de civilisation. 

Les vérités sur les origines de notre monde n’allaient plus s’affronter sous forme de guerres de religions, mais sous la forme d’expériences et de contre-expériences ingénieuses. 

C’est pour cela que le créationnisme dit scientifique est, en lui-même, véritablement contradictoire : il est la volonté de fonder scientifiquement les récits de textes sacrés. 

Comme la construction d’un mythe n’a rien à voir avec la construction d’une affirmation scientifique, les énoncés produits par l’un et par l’autre n’ont que très peu de chances de se recouper. 

Mais il y a pire : il y a incompatibilité constitutive entre l’un et l’autre,  parce que le scepticisme exigé par la science est insupportable au sacré.

Abolition de la peine de mort en Illinois et au Gabon

La République Libre d'Ursilie se félicite de la ratification par le gouverneur de l’Illinois, Pat Quinn, du projet de loi prévoyant l’abolition de la peine de mort, qui entrera en vigueur le 1er juillet 2011. 
Bien que s’étant déclaré favorable à la peine capitale lorsqu’elle est appliquée équitablement, le gouverneur reste sensible à l’argument selon lequel elle continue de tuer des innocents. Après s’être entretenu avec des membres de familles de victimes, des leaders religieux et différentes personnalités opposées et partisanes de la peine capitale, le gouverneur a décidé de ratifier le projet de loi. Celui-ci avait été déposé sur le bureau du gouverneur suite à son adoption par le Sénat par 32 voix contre 25 le 11 janvier et par la Chambre des représentants le 6 janvier par 60 voix contre 54.
La dernière exécution en Illinois remonte à 1999, un moratoire sur les exécutions ayant été instauré par le gouverneur républicain Georges Ryan en janvier 2000. Il avait d’ailleurs le 10 janvier 2003 commué en prison à perpétuité, les peines de 167 condamnés à mort. 
L’Illinois devient le 16ème État des États-Unis à inscrire dans son droit l’abolition de la peine capitale, après le Nouveau Mexique en 2009. Il a commué en prison à perpétuité les peines de 15 prisonniers actuellement dans le couloir de la mort.




L'annonce est officielle, le Gabon a définitivement aboli la peine de mort. Si la loi a été adoptée le 15 février dernier, le gouvernement gabonais a attendu quelques jours avant de le faire savoir publiquement.
Cette loi a été approuvée par le Parlement gabonais en janvier dernier et a été promulguée le 15 février avec les signatures du Président de la République, Ali Bongo Ondimba, du Premier ministre Paul Biyogha Mba et de la ministre de la Justice.
Conformément à la loi, la peine de mort est remplacée par la réclusion à perpétuité avec possibilité de grâce ou d’amnistie, ou de liberté conditionnelle, seulement après avoir purgé trente années de peine. La loi abolit également le travail forcé.
Après le Rwanda, le Burundi et le Togo, le Gabon est le quatrième pays africain à avoir aboli la peine de mort ces trois dernières années.

Dossier Créationnisme (2)

"Galilée avait tort, l'Église avait raison"

géocentrisme de base

C'est le surprenant (pour le moins) titre d'un congrès se disant scientifique qui s'est tenu près de Chicago en novembre dernier.

10 conférenciers s'y présentaient comme "experts". Ils ont tenté de prouver que le Soleil tourne autour de la Terre (Copernic, Galilée, Kepler, ... circulez ! y a rien à voir !)

Le sous titre était évocateur  : "Première conférence catholique annuelle sur le géocentrisme" (on croit rêver !)

La communication d'ouverture donnait bien le ton sous son titre : "Ils le savent mais ils le cachent"

Quelques autres morceaux de bravoure s'intitulaient, pêle-mêle : "Preuve scientifique : la terre est au centre de l'Univers", "Introduction à la mécanique du géocentrisme" ou bien l'inénarrable "Les expériences scientifiques montrent que la Terre est immobile au centre de l'Univers".

Ces gens peuvent sembler être de doux illuminés, il n'en est rien. Ce sont les mêmes qui prétendent imposer la bible à coté de la Science (et à égalité de traitement) dans nos écoles. Leurs moyens sont colossaux et leur détermination est sans faille.

Ils prêchent, entre autres "Vérités" que Einstein, Mach, Hubble ou encore Hoyle ont prouvé, comme il est dit dans la bible, que le Soleil et toutes les autres planètes tournent autour de la Terre, fixe dans l'espace, immobile et immuable.

Chaque nouvelle découverte de la science apporte une nouvelle preuve que le géocentrisme n'est pas une représentation qui rend compte de la réalité du monde phénoménal.

Il en est passé bien de l'eau sous les ponts de la science depuis Galilée, et cette eau ne remonte jamais vers la source, elle suit les lois naturelles, telle la gravitation. 

Aujourd'hui, des irréductibles obscurantistes, et des farfelus, adeptes d'écrits à l'historicité plus que douteuse (la bible, par exemple) tentent de manipuler les esprits pour faire passer leurs théories fumeuses.

Il s'agit encore et toujours du combat de l'obscurantisme contre la Vérité, même si ils tentent maintenant de nous faire passer pour les méchants comploteurs à la solde des Darwiniste et autres rationalistes.

C'est sans doute vrai qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond, mais ce n'est pas la Terre

Dossier Créationnisme

Le créationnisme est un concept créé aux USA par des fondamentalistes religieux qui voudraient voir la Bible prendre place au cœur de l’enseignement. Plusieurs étapes ont jalonné son histoire, avec des procès retentissants.
Actuellement, le créationnisme revêt un caractère discret et dangereux.
Sous couvert d’ouverture d’esprit, d’œcuménisme, des institutions comme l’UIP diffusent jusque dans les sciences une spiritualité pernicieuse.
Des scientifiques comme Dambricourt prêchent un moteur interne au vivant en lieu et place d’évolution.
Un concept de dessein intelligent a émergé récemment, acceptant le fait évolutif « encadré » par un programme, manière détournée d’imposer une entité architecte de notre avenir.
Les méthodes du créationnisme s’affinent, jouent sur les ambiguïtés et sur le langage, et avancent sans heurt majeur, avec l’aval du président Bush aux USA.

Vous trouverez dans ce dossier quelques textes sur ce concept qui n’avance pas toujours à visage découvert et qui réclame notre vigilance.

Dans de prochains billets, le République Libre d'Ursilie prendra sa part de cette vigilance en traitant des thème tels que (liste non exhaustive) :

• La place de l’évolution dans l’enseignement secondaire français
• L’Europe et le créationnisme
• La table périodique des éléments de Mendeleïev revisitée

et bien d'autres thèmes encore soutenus par des chercheurs, des scientifiques, des philosophes, ...

Les temps sont tristes

L'Afrique du nord et la folie des hommes pour le pouvoir
L'Afrique noire et la folie des hommes pour le pouvoir
Le Japon et la folie des hommes pour  l'énergie ...

Il faut bien avouer que je n'ai pas envie de rire, alors je vais me forcer
quelques dessins glanés sur le web

et encore, pour l'auto, faut voir ...

mais certains ont la solution pour avoir toujours raison

mais pendant ce temps, la démocratie est toujours en marche :

 

"Pas question de sortir du nucléaire !"

A suivre, avant l'apocalypse (pas forcément en 2012, on aura des choses plus amusantes à faire) ...

Même ça, il ne veulent pas le lâcher !

Une dépêche sur lepoint.fr (ben, non pas de lien hypertexte vers ce site peu recommandable) : 

PARIS (Reuters) - Le gouvernement français a exclu jeudi toute baisse de taxes ou action coercitive pour compenser la flambée des prix des carburants, conseillant aux automobilistes de réduire leur vitesse et de bien gonfler les pneus de leurs voitures.

On dirait les conseils de lutte contre la canicule (garer vous à l'ombre, ... et autres billevesées).

A quand une journée supplémentaire de corvée (Cf. la pentecôte, il sont vachement plus avancés les joyeux 3ème agistes) pour compenser les sur-profits des pétroliers (Total : 10 Milliards d'€ de bénéfice net en 2010) ?

Décidément, pas grand chose de bon à attendre de ce gouvernement qui gouverne sans et contre son peuple.

1 mot, un seul

Encore une dictature ?

Gilles Finchelstein nous entraîne dans un voyage au centre de la dictature de l’urgence. On y découvre une réalité qui dépasse ce que chacun pressent. Car le culte de la vitesse et de l’instant bouscule toutes les parcelles de nos vies personnelles – notre santé, nos repas, nos loisirs – et professionnelles – pression accrue, exigences de rentabilité croissantes.
Il pèse aussi sur notre vie publique : les faits divers se traduisent immédiatement en lois, de plus en plus souvent votées selon une procédure… d’urgence !
Ce nouveau rapport au temps est une des causes les plus profondes de nos maux contemporains. Il place nos sociétés sous tension. Il délégitime le politique. Il risque d’aboutir au sacrifice des générations futures, bien au-delà de la dette ou du réchauffement climatique.
Alors, que faire ? Répondre à la vitesse par la vitesse, comme le l'oligarque en chef ? S’engager, à l’inverse, sur la voie de la décroissance ? Gilles Finchelstein propose ici une autre voie pour décélérer, retrouver la perspective du temps long et sortir enfin de la dictature de l’urgence.

A qui profite les chiffres ?

               

merci à Alain D pour la machine à rébus

Quoi ? ! Un deuxième sondage qui donne la valkyrie en tête du premier tour de 2012 !

Et cette fois avec DSK dans la course ! !

Trois scénarios ont été proposés aux sondés, avec, au final, un résultat similaire : la première place de la présidente du Front national. "Celle-ci devancerait Martine Aubry et Nicolas Sarkozy (tous deux crédités de 21 %) avec 23 %. Elle arriverait également en tête (24 %) face au chef de l'Etat (21 %) et à François Hollande (20 %). Enfin, elle serait première, toujours avec 24 % des votes, face à DSK (23 %) et Nicolas Sarkozy (21 %)". Ce qui veut dire que l'actuel locataire de l'Elysée serait battu dès le premier tour, lui qui est qualifié par les ténors de l'UMP comme le "meilleur candidat". Il s'agirait alors d'une réédition du 21 avril 2002, mais à l'envers. le télégramme

Cette fois ça y est, c'est sur, les hordes brunes et noires vont déferler sur notre pauvre pays des droits de l'Homme. Le spectre du 21 Avril, un peu comme celui du 11 Septembre (putsch chilien, pour les moins aguerris de mes lecteurs) rode dans les couloirs de nos esprits en mal de vision d'avenir.

Mais si seulement nous regardions les choses d'un peu plus près, et surtout de biais, voulez-vous ?

D'abord, ne nous prenons pas pour des FTP de 1941, à trop bon compte. Nous n'irons pas (en tous cas pas moi) défiler entre les deux tours au son assourdissant du danger fasciste. J'ai voté Chirac en 2002 (au second tour seulement), on ne m'y prendra pas deux fois.

Bien sur qu'elle ne sera pas élue, les républicains sont encore trop nombreux dans ce pays (au goût de certains, qui semblent préférer l'ancien régime et l'héritage chrétien de la France) pour que telle mésaventure nous arrive. Et cesser de me seriner qu'Adolph fut élu par le peuple, même si c'est vrai, les temps ont changé, les mass média sont passés par là et les révolutions se préparent sur le web.

Mais revenons à notre propos ...

Que tire Marine Le Pen de ces sondages, mis à part la satisfaction de voir se convulser la classe politique ? 

Probablement une sorte de légitimité, non pas pour elle, mais pour ses électeurs et ses sympathisants non encore électeurs. En effet, si comme le disait Bernard Tapie "Les électeurs de Jean Marie Le Pen sont des salauds" (il faut dire qu'il s'y connait en salauds, le Nanar), cela ne vaut que lorsqu'ils sont ultra minoritaires, c'est la loi de la Démocratie, il suffit que la majorité soit majoritaire pour qu'elle ait raison (note : c'est pour celà que la République doit encadrer la Démocratie). Il y a fort à parier que la frange d'indécis qui hésitaient encore à voter pour ce parti xénophobe, sexiste, homophobe, haineux, cul-bénit, et surtout si loin du peuple quoi qu'il en dise (rien que du bonheur, donc) sont fondés à penser aujourd'hui qu'il peuvent joindre leur vote à un mouvement d'ampleur, s'auto exonérant ainsi des remugles nauséabonds qui sourdent par tous les pores de ce mouvement créé par un ex tortionnaire sur les ruines du fascisme franchouillard.

Et qu'en est-il de l'oligarque en chef, celui qui siège à l'Elysée ?

En cette période ou la contestation gronde dans ses rangs (Villepin, Morin, Borloo, .... ) et ceux qui ne parlent qu'en dehors de la présence des micros, quelle meilleure idée que de resserrer les rangs autour du chef suprême. D'ailleurs, dès hier, l’inénarrable Marie-Anne MONTCHAMP l'a bien rappelé, "foin des petites brouilles, il faut faire bloc face au danger électoral montant" (pas sic). Exit les velléités d'indépendance des UMPistes qui se verraient bien calife à la place du calife, c'est Moi (euh, lui) ou l'Ordre Noir. Tremblez braves gens ! Et surtout votez pour L'Ordre et la Sécurité, comme vous l'avait déjà bien dit (mit ??) le grand Charles.

Mais attention, il reste un embusqué derrière ce feu d'artifice de larmes de crocodiles. La différence, c'est qu'on ne sait pas qui il est tellement ils sont nombreux (Guy Bedos, disait au sujet de la succession de François Mitterand : "Ah ! Il y'en a  des dauphins dans le bassin !") les dauphins-requins qui préparent la primaire en toute transparence (hum hum, autre vaste sujet, sans même aborder le cas de la fédération des bouches du Rhône). On va nous refaire les deux coups classiques de la gauche molle : le "vote utile" et le "front républicain". Vu les résultats que ça donne depuis 1995, merci bien, pas cette fois, pas pour moi.

Ne sombrons pas pour autant un pessimiste ou un nihilisme qui ne nous mèneraient nulle part, d'autres voies sont possibles, d'autres voix cherchent à se faire entendre, cherchez et vous trouverez peut être, creusez et vous trouverez surement. 

Pour ma part, je dois avouer que j'ai envie d'une bonne dose de radicalisme.

A suivre ...

Dommage collatéral (joke !) : il est question de supprimer les deux derniers vers d'une des plus belles chansons françaises : l'inoubiable "Potemkine" du tant regretté Jean Ferrat. 


Solution du rébus : "marine le pen en tête des sondages" - et mes plus plates excuses à Pablo Picasso.

l'ISF va-t-il être la victime d'une petite tambouille malodorante ?

L'expression apparaît aujourd'hui sous la plume acérée de Laurent Mauduit (Médiapart).

Difficile de contester les grandes lignes d'un projet tant qu'il n'est pas sorti du cercle des quelques initiés qui savent probablement déjà ce que le vulgum pecus ignore encore.

Pour autant, il est toujours possible de s'interroger sur le sens politique de la simple annonce de la suppression du Bouclier Fiscal, dont on disait encore il y a peu qu'il était l'alpha et l'oméga de la justice fiscale (pour les riches certainement) et qu'il ne saurait être question de sa remise en cause. Exit le bouclier, donc !

Seulement voilà, les oligarques qui gouvernent notre pays n'entendent pas se laisser grignoter ne serait-ce qu'une villa dans le Lubéron ou un 17 m ancré dans un port de Floride. Haro, sur l'impôt qui taxe mes amis et ceux auxquels je veux tant ressembler. La belle cible que voici ! l'Impôt de Solidarité sur la Fortune, car il est bon de rappeler sa signification et son sens avant qu'il ne disparaisse, de fait, des écrans radars de Bercy. Bon de rappeler, aussi peut être, son but : faire participer la richesse à la solidarité nationale. 

Nous atteignons un palier supplémentaire dans la mise en place de la société que les ultralibéraux appellent depuis longtemps de leurs voeux (et de leurs prières, on avait dit qu'il y en aurait pour tous), une société toujours plus individualiste dans laquelle le spectacle de la déchéance de mon voisin est supportable sur écran plat, mais pas au coin de ma rue. Exit donc la solidarité des riches avec les pauvres (arrachée sous les quolibets, à l'époque), même si je ne suis pas assez ignorant pour n'avoir pas compris que ce n'est qu'une mascarade qui exonérait déjà de larges pans de la richesse (comme les oeuvres d'art si chères à la famille Fabius, par exemple). 

Même si cet impôt était plus qu'imparfait, le symbole demeure : moins de solidarité des riches envers les pauvres qui finalement n'ont qu'à se débrouiller entre eux, avec leurs faibles ressources, retour à l'ancien régime (avant1789), bientôt le retour de la corvée (euh ?! non, c'est déjà fait avec la pentecôte travaillée gratuitement).

Les peuples du sud de la Méditerranée ont en tête la Révolution Française. Peut être est-il temps de prendre, à notre tour modèle sur eux.

Brève histoire des média

Un petit site instructif pour en savoir un plus que rien du tout sur l'histoire des média depuis 1980.

Qui peux me dire, par exemple de quelle année date le lancement des quotidiens gratuits en France ?

la réponse est ici

Et si on ouvrait les yeux ?

Sommes-nous en dictature ? Non. Alors nous sommes en démocratie ! 

Pas pour autant.

Les puissances d’argent ont acquis une influence démesurée, les grands médias sont contrôlés par les intérêts capitalistes, les lobbies décident des lois en coulisses, les libertés sont jour après jour entamées.

Dans tous les pays occidentaux, la démocratie est attaquée par une caste. En réalité, nous sommes entrés dans un régime oligarchique, cette forme politique conçue par les Grecs anciens et qu’ont oubliée les politologues : la domination d’une petite classe de puissants qui discutent entre pairs et imposent ensuite leurs décisions à l’ensemble des citoyens.

Pour répondre aux défis du XXIe siècle, il faut revenir en démocratie : cela suppose de reconnaître l’oligarchie pour ce qu’elle est, un régime qui vise à maintenir les privilèges des riches au mépris des urgences sociales et écologiques.

Si nous échouons à aller vers la Cité mondiale, guidés par le souci de l’équilibre écologique, les oligarques nous entraîneront dans la violence et l’autoritarisme.

Au terme de ce récit vous ne verrez plus la politique de la même façon.

Le Pacte Immoral

C'est le titre du dernier ouvrage de Sophie Coignard.
Bon, il faut dire qu'elle n'est pas ma journaliste préférée, il s'en faut de beaucoup, et d'ailleurs, je ne suis certainement pas son lecteur préféré non plus, belle symétrie.
Pour autant, ce livre de janvier 2011 est passé quasiment inaperçu. Si j'étais un farouche adepte de la théorie du complot je dirais que la censure ...  etc. Mais il n'en est probablement rien.
Chacun a pu se dire "... encore un livre sur l'éducation nationale ...".
Et bien je ne crois pas. Pour une fois, pas une attaque des enseignants, si ce n'est des adeptes de ceux qu'elle nomme "la secte des pédagogistes". C'est suffisamment rare pour être relevé. Non, en réalité, une belle analyse, parce que sans complaisance, des dérives du système et de la complicité des politiques, de tous les bords, passé et présents.
Un bon livre, dont je vous recommande la lecture attentive.

Bonne lecture et bonne journée en RLU.

Bonjour, vous me reconnaissez ?

L'Ours est de retour.

Navré pour ceux qui espéraient relire les excellents textes publiés sur ce blog depuis 2006, ce n'est plus possible. J'ai passé un grand coup d'éponge humide sur le tableau des archives (... du passé faisons table rase ... ?).

Je m'étais fait tellement d'amis, je vais tenter de m'en faire de nouveaux.

Il y en aura pour tous le monde, rassurez-vous.

Je reste fidèle à l'avertissement du blog.

A très bientôt pour les nouvelles aventures de de la RLU (pour les novices : République Libre d'Ursilie)